Comentarios recientes

    Categorías

    Categorías

    Carta abierta a Washington (Obama y compañía)

    Ocho de las más importantes compañías que operan en Internet han dirigido un escrito al Gobierno de los Estados Unidos. La carta (1) dice así:

    “Estimado Sr. Presidente y miembros del Congreso.

    Comprendemos que los gobiernos tienen el deber de proteger a sus ciudadanos. Pero las revelaciones de este verano (1) han mostrado con claridad la necesidad urgente de reformar las prácticas de vigilancia del Gobierno en todo el mundo. El saldo, en muchos países, se ha decantado excesivamente a favor del Estado y lejos de los derechos de las personas;  derechos que están consagrados en nuestra Constitución. Esto, socava las libertades que todos apreciamos. Es hora de un cambio.

    Por nuestra parte, estamos enfocados en la conservación segura de los datos de los usuarios: el despliegue de la última tecnología de encriptación para evitar que la vigilancia no autorizada en nuestras redes, y discutiendo  las peticiones del Gobierno, para asegurarnos de que son legales y razonables en cuanto a su alcance.

    Instamos a los EE.UU. a tomar la iniciativa y hacer las reformas que aseguren que las actividades de vigilancia del Gobierno están claramente restringidas por la ley, son proporcionales a los riesgos, transparentes y sujetas a supervisión independiente. Para ver todo el conjunto de principios que apoyamos, le rogamos que visite:

     ReformGovernmentSurveillance.com

    Atentamente.

    AOL, Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter, Yahoo”

    Esta es la carta que las ocho grandes -enormes- empresas de Internet han dirigido ayer al Gobierno USA. Yo también le sugiero que visite el sitio indicado y anote con cuidado las justificaciones de las siete voces que las han inspirado (Son ocho las empresas firmantes de la carta, pero solo siete las que presentan un comentario a la pertinencia de su escrito. (Appel, no). Si las lee con atención encontrará que, además de la referencia a la moral (defensa de la privacidad de los usuarios, de sus intereses, de la transparencia, el respeto de las expectativas de los usuarios, la no restricción de la voz de los ciudadanos y otras parecidas), se indica con toda claridad  la verdadera razón de sus peticiones: «La gente no va a usar una tecnología en la que no confían.(Microsoft)”. Y esta es, creo yo, la única esperanza que nos queda a los ciudadanos de todo el mundo, de que las cosas cambien y el Gobierno USA accede a las peticiones, más que razonables, de las compañías que le escriben esta carta.

    Está más que claro: si la conciencia de que se utilizan nuestros datos para fines no deseados por sus propietarios, estos irán cambiando hacia otros proveedores de servicios no controlados por los gobiernos, USA y no USA, o de difícil acceso. La huida hacia compañías minoritarias que proporcionen los mismos servicios pero más seguros es una amenaza que puede cumplirse si las grandes compañías como las citadas no cambian la percepción de que son para el ratón del gobierno como un queso de gruyere.

    Notas:

    (1)     Este es el enlace que se suministra: ReformGovernmentSurveillance.com . Pero si, como yo, no puede usted acceder a ella, busque en la copia caché de Google, allí sí se encuentra.

    (2)     Se refieren a las filtraciones del, por lo visto, “innombrable” Edward Snowden.”

    (3)     Los Principios a los que hace referencia la carta son:

    1  Limitar la capacidad de los gobiernos para recopilar información de los usuarios.

    Los gobiernos deben codificar limitaciones razonables a su capacidad de obligar a los proveedores de servicios de divulgar los datos del usuario, de forma que se  equilibre la necesidad de  datos en determinadas circunstancias, los intereses de privacidad razonable para  los usuarios, y el impacto en la confianza en Internet. Además, los gobiernos deben limitar la vigilancia a usuarios específicos, conocidos, para fines lícitos, y no deben realizar proyectos de recogida de datos a granel de las comunicaciones por Internet.

    2     Supervisión  y Rendición de Cuentas.

    Las agencias de inteligencia que tratan de recoger u obligar (a nuestras compañías) a la presentación de la información, deben hacerlo dentro de un marco jurídico claro en el que los poderes ejecutivos estén sujetos a fuertes controles y equilibrios. Los Tribunales de revisión deben ser independientes e incluir un proceso de confrontación y los gobiernos deberían permitir que las decisiones importantes de la ley  se hagan públicos en el momento oportuno, para que los tribunales sean  responsables ante una ciudadanía informada.

     3  Transparencia acerca de las demandas del gobierno.

    La transparencia es esencial para un debate sobre los poderes de vigilancia de los gobiernos y el alcance de los programas que se administran, dependen de dichos poderes. Los gobiernos deberían permitir a las empresas que publiquen el número y la naturaleza de las demandas del gobierno, para la información del usuario. Además, los gobiernos también deben informar públicamente y con prontitud, esos datos.

    4  Respetar la libre circulación de información.

    La fluencia de los datos y el poder acceder a ellos a través de las fronteras es esencial para una sólida economía mundial, del siglo XXI. Los gobiernos deben permitir la transferencia de datos y no deben impedir el acceso de las empresas o personas a la información legalmente disponible, que se almacena fuera del país. Los gobiernos no deben exigir a los proveedores de servicios la localización de las infraestructuras de comunicación, dentro de las fronteras de un país, o de operar localmente.

     5  Evitar conflictos entre los gobiernos.

    Con el fin de evitar conflictos legales, debe de establecerse  un marco sólido y trasparente, con principios, para regular las peticiones legales de datos a través de las jurisdicciones, tales como la mejora de los tratados de asistencia judicial – o «MLAT» – Cuando la legislación de una jurisdicción entre en conflicto con las leyes de otra, le corresponde a los gobiernos  trabajar juntos para resolver el conflicto.

     Miguel Villarroya Martín, a  9 de diciembre de 2013. (O peor, del  año 29 después de 1984) / EpJ.72

    Es necesarios estar conectado para escribir un comentario Conectar